利欲熏心——中国人无法克服的诅咒
Posted: Wed Dec 02, 2020 7:18 pm
。
自辛亥革命以来，中国大环境打破了封建制度的束缚，但孙中山不是一位大公无私的政治领袖与革命家，因为孙中山的中途变节，导致中国革命抗争最终落入苏联政权的掌控。辛亥革命斗争的结果理应由袁世凯创建的北洋政府长期推行三民主义制度，虽然袁世凯当时已经称帝，起码他仿照了西方君主立宪制的政策在中国土地上进行运作。但是，孙中山出于恐惧，害怕中国会真的贯彻三民主义民权制度走下去。因此，不得不采用下三滥的手段找人接近袁世凯，用毒药除掉袁世凯这个政敌。并对外公开声明袁世凯是死于疾病猝死，这样，孙中山就能以合法途径继承大总统的职位。可以说，孙中山是中国近代史上第一个欺民贼。由于孙中山对革命的背叛主要原因在于孙中山加入了苏联共产党，包括周恩来、陈其美、杨虎城等人都跟孙中山一样，为苏联政府做事，充当间谍的角色进入中国。这也是为何后来爆发五四运动逐渐沦为苏联共产势力渗透中国大陆的契机。
毕竟，中国几千年的环境一直处于动荡战乱得氛围下成长，使得国人政治觉悟和洞察力普遍低下，当然这包括了大多数国人利欲熏心作祟的动机在里面。因此中国每次进行革命抗争的时候，抗争的群众和领袖表现的行为策略十分不成熟稳重，这也包括89年北京天安门的64民运运动，事情出于突然，在缺乏充分的准备部署的前提下，学生领袖和工人们匆匆起事、纷纷抗争，毫无组织纪律，没有任何精心周密的计划布置，这种不成熟的民权运动最终加速学生组织团体四分五裂，也导致支持学生运动的中共领袖人物赵紫阳失去了威信。因此，才让中共强硬派势力和幕后统治官僚阶级有了借口进行镇压。所以，问题的根源还是羊毛出在羊身上，因为抗争的出发点必须建立在维护广大群众利益的基础上进行，无论对于维权的哪一方，都要值得所有人进行维护，并且绝不能因为对方的利益输送导致抗争原则发生改变，只有这样，才是真正的民权运动和抗争。但是，中国群众以往至今的抗争运动往往动力不纯，在缺乏长期并坚定维护广大群众立场的维护和利益层面分配上产生分歧，就使得抗争的性质严重拖钩。最终堡垒从内部乱了阵脚，这在89天安门的学生抗争运动尤其明显。所以，经历了64事件以来，在一系列的事实证明，中国人在政治方面是失败的民族。所以然，只有靠外来势力干预才能彻底整垮中共专制以及长期被中共独裁长期荼毒、洗脑的愚民们。
自辛亥革命以来，中国大环境打破了封建制度的束缚，但孙中山不是一位大公无私的政治领袖与革命家，因为孙中山的中途变节，导致中国革命抗争最终落入苏联政权的掌控。辛亥革命斗争的结果理应由袁世凯创建的北洋政府长期推行三民主义制度，虽然袁世凯当时已经称帝，起码他仿照了西方君主立宪制的政策在中国土地上进行运作。但是，孙中山出于恐惧，害怕中国会真的贯彻三民主义民权制度走下去。因此，不得不采用下三滥的手段找人接近袁世凯，用毒药除掉袁世凯这个政敌。并对外公开声明袁世凯是死于疾病猝死，这样，孙中山就能以合法途径继承大总统的职位。可以说，孙中山是中国近代史上第一个欺民贼。由于孙中山对革命的背叛主要原因在于孙中山加入了苏联共产党，包括周恩来、陈其美、杨虎城等人都跟孙中山一样，为苏联政府做事，充当间谍的角色进入中国。这也是为何后来爆发五四运动逐渐沦为苏联共产势力渗透中国大陆的契机。
毕竟，中国几千年的环境一直处于动荡战乱得氛围下成长，使得国人政治觉悟和洞察力普遍低下，当然这包括了大多数国人利欲熏心作祟的动机在里面。因此中国每次进行革命抗争的时候，抗争的群众和领袖表现的行为策略十分不成熟稳重，这也包括89年北京天安门的64民运运动，事情出于突然，在缺乏充分的准备部署的前提下，学生领袖和工人们匆匆起事、纷纷抗争，毫无组织纪律，没有任何精心周密的计划布置，这种不成熟的民权运动最终加速学生组织团体四分五裂，也导致支持学生运动的中共领袖人物赵紫阳失去了威信。因此，才让中共强硬派势力和幕后统治官僚阶级有了借口进行镇压。所以，问题的根源还是羊毛出在羊身上，因为抗争的出发点必须建立在维护广大群众利益的基础上进行，无论对于维权的哪一方，都要值得所有人进行维护，并且绝不能因为对方的利益输送导致抗争原则发生改变，只有这样，才是真正的民权运动和抗争。但是，中国群众以往至今的抗争运动往往动力不纯，在缺乏长期并坚定维护广大群众立场的维护和利益层面分配上产生分歧，就使得抗争的性质严重拖钩。最终堡垒从内部乱了阵脚，这在89天安门的学生抗争运动尤其明显。所以，经历了64事件以来，在一系列的事实证明，中国人在政治方面是失败的民族。所以然，只有靠外来势力干预才能彻底整垮中共专制以及长期被中共独裁长期荼毒、洗脑的愚民们。