欧美国家对中共专制的消极抵抗是民权制度的不完善造成的

[汪兆铭二世]

中共对西方国家采取咄咄逼人、嚣张跋扈的态度，使得西方国家从“清一色”制度颓废到“赤一色”的沉沦。归根到底，西方国家在制定法案的时候没把外来政治势力的敌对入侵行为等因素考虑进去，从没想过整理一套预防来自外来政治势力侵略的法案。自二战后，西方国家尽管脱离了纳粹势力的魔爪，可苏联的崛起，让西方国家再次遇到新威胁。诺不是美国意识到苏联的威胁从而背后扶持西欧国家，恐怕整个欧洲都沦为苏联政权的囊中物。黑格尔说过，人类最大的教训是从来不对过去的历史中吸取教训。这话形容中国人也好，还是西方人也罢，性质是一样的。确实，人类不是一个很擅长吸取经验的教训的动物，往往会好了伤疤忘了疼，有了甜头往往会忘乎所以。加上人类本性的贪嗔痴对一切诱惑面前往往麻痹大意从而丧失抵抗意识，这使得西方政府面对中共渗透和钱权色交易的诱惑面前毫无招架之力，导致西方政界、媒体和企业管理机构的大面积污染而沦陷。
尽管民主能够争取民众的权利福利，也获得相对的言论自由，但推进制度的过程诺不采取预防一切可能来自内部和外界因素干扰破坏民主体系的运作，那么民权体系无疑是没有栅栏的羊群，很容易被虎狼等其他猎食者狩猎伏击。欧美和日本的法律结构就是这样。而波兰俄罗斯采取必要的应急对策最大限度减少外来势力对国家主权造成的危害。但治标不治本，外来政治势力侵入不彻底解决，本国人民的权益很难长期得到保障，最终这个临时政策堡垒还是被攻破。由于西方国家没有对中共侵略采取一系列防火墙应急措施，导致欧美社会空气严重渗透，从而滋生出白左这个怪胎群体的泛滥。毋庸置疑，白左的泛滥无非是中共与华尔街集团长期对西方采取经济、政治手段多重渗透的负产物。西方制度透明化如同没有免疫功能的细胞库，面对中共病毒入侵自然毫无抵抗力。所以，这是民主制度的缺陷酿成了恶性循环。极权专制本身区别民权宪法，专制国家的法律结构是维护统治阶层，统治者的是法律的保护对象。那么统治者可以随意剥夺国民言论自由、福利和基本权利，并且独裁者可凌驾法律做任何事，这是特权阶层建立法律的好处，可以用法律掌管民众的生杀大权。自然的，独裁政府做事效率和采取应急措施就比民主国家政府部门的效率要高的多，可越权执法，并绕开部门的约束单独行动。即使出了事可找其他人背锅。这在民主国家政府几乎不可能出现，自然而然，这是西方民主国家面对中共专制无力抗争的原因。